1 files changed, 33 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/journal/2026/10/freedom-should-not-be-an-elite-privilege/index.md b/content/journal/2026/10/freedom-should-not-be-an-elite-privilege/index.md
new file mode 100644
index 0000000..fa385ab
--- /dev/null
+++ b/content/journal/2026/10/freedom-should-not-be-an-elite-privilege/index.md
@@ -0,0 +1,33 @@
+---
+title: "自由不应该成为精英的特权"
+slug: "freedom-should-not-be-an-elite-privilege"
+lang: zh-Hans
+created: 2026-10-15
+updated: 2026-10-15
+description: "关于精英主义与自由、人格平等，以及软件用户自主权的思考。"
+license: CC-BY-SA-4.0
+---
+
+自由主义以个人自由、人格平等和权利保障为基本价值。然而，长久以来，在一些自诩自由主义者的人身上，却存在着一种令人深思的矛盾：他们高谈自由、平等与个人权利，却对普通民众的自主能力抱有深刻的不信任。他们赞美独立思考，却轻蔑那些与自己观点不同的人；他们宣扬人人平等，却习惯于根据学历、财富、职业和文化水平划分人的高低。这种精英主义往往表现为一种居高临下的优越感，他们将自身的知识、学历与经济地位视为理性和文明的证明，将普通人的不同意见归结为愚昧、无知与缺乏教养。当民众的选择符合他们的期待时，他们便热情赞美自由的价值；当民众表达出与其相反的意愿时，他们又开始怀疑普通人是否具有行使自由的能力。在他们眼中，自由仿佛是一种需要经过资格审查才能享有的特权，只有那些被他们认为足够理性、足够文明、足够优秀的人，才配真正拥有自由。
+
+这些自称自由派的精英主义者巧妙地将对自己阶层的利益追求包装成对自由的追求！
+
+这种精英主义与自由主义的基本原则存在着根本性的矛盾。自由的普遍性与人格的平等性是自由主义的重要理论基础。每个人都具有平等的道德地位，都应当享有同等的基本自由与权利。人与人之间在知识、能力、财富和社会地位上的差异，无法构成划分人格等级和分配基本权利的正当依据，更不能成为少数人支配多数人生活的理由。知识与能力可以赋予个人在特定领域的专业权威，却不能使其天然获得高于他人的政治地位。任何人都无权仅凭自身所谓的理性与文明优势，便将他人的自主意志置于自己的判断之下。将普通人视为需要精英指导和监护的对象，本身就是对个人自主权的否定，也是对自由主义所强调的人格平等原则的背离。
+
+柔软的纸张可以割伤皮肤，迷惑性的语言比反对的声音更有破坏力！这种伪装成自由主义的精英主义比任何反自由的声音更可怕，因为它正借助自由、理性与文明的语言获得正当性。当普通人从一些自由主义者那里感受到的，是对自身知识水平、社会身份和独立判断能力的轻蔑时，他们又如何相信自由主义所宣称的人人平等？
+
+一个典型的精英主义例子，便是专有软件支持者为限制用户自由所作的辩护。
+
+他们说：“大多数用户根本没有开发软件的能力，交给我们吧，我们会开发出功能更全面、更易用的软件，我们正在推动科技的进步！”
+
+他们说：“我们比你们更懂什么功能才是最好的，所以，我们有权替你们决定软件应该如何运行，甚至可以强制更新！”
+
+他们说：“自由软件允许每一个人自由地复制和分发，这样的软件怎么能够获得足够的商业收益？我们开发的专有软件能够带来更丰厚的利润！”
+
+在这些说辞中，开发者的技术能力被当作支配用户的理由，商业利益被当作限制用户自由的依据。他们以普通用户缺乏技术知识为由，要求用户交出对软件的控制权；又以专业能力和商业效率为理由，将用户排除在软件的研究、修改与传播之外。然而，即使用户通过学习掌握了开发软件的能力，他们依然可能因为源代码封闭和许可证的限制而无法自由修改自己使用的软件。在这里，技术能力上的差异被进一步转化为制度上的权利差异，而软件开发者也由此获得了对用户的支配性权力。
+
+自由软件运动的道德原则之一就是用户自己成为开发者所面临的障碍应尽可能少，而且应仅限于技术方面（这些技术性障碍之所以可以接受，是因为要求掌握编程知识等门槛从根本上无法完全消除）。每个人都应当拥有学习、研究、修改和分享软件的自由，即使一个人目前缺乏编程能力，也不应因此被剥夺这些权利。知识和能力可以成为创造更优秀软件的基础，却不能成为剥夺他人自由的理由。
+
+自由的价值，正在于它属于每一个人。一个人对自由原则的忠诚，应当体现在他如何对待那些缺乏权势、知识和社会资源的人，尤其体现在他如何对待那些自己并不认同、甚至十分反感的人。倘若自由最终成为少数精英维护自身优越地位的工具，那么自由主义也就背离了它所宣称的人格平等原则。
+
+自由应当属于所有人，任何阶层都不应垄断自由。