diff options
Diffstat (limited to 'content/journal/2026/09/free-software-and-free-society/index.md')
| -rw-r--r-- | content/journal/2026/09/free-software-and-free-society/index.md | 43 |
1 files changed, 43 insertions, 0 deletions
diff --git a/content/journal/2026/09/free-software-and-free-society/index.md b/content/journal/2026/09/free-software-and-free-society/index.md new file mode 100644 index 0000000..a3a394a --- /dev/null +++ b/content/journal/2026/09/free-software-and-free-society/index.md @@ -0,0 +1,43 @@ +--- +title: "自由软件与自由社会" +slug: "free-software-and-free-society" +lang: zh-Hans +created: 2026-09-19 +updated: 2026-09-19 +description: "关于自由软件、形式自由与实质自由的思考。" +license: CC-BY-SA-4.0 +--- + +人在自然状态下本来就是自由和平等的, 生命, 自由和财产等权利的根据独立于某个政府的法律. 政府成立之后承担保护这些权利的任务, 其正当性也受这些既存权利的限制. + +《世界人权宣言》第一条规定 "人人生而自由, 在尊严和权利上一律平等", 第三条又规定人人有生命, 自由和人身安全的权利. 这里的思想是人权的享有资格来自人的身份, 而不取决于国籍, 财富, 政治观点或者政府是否愿意赋予这些权利. + +但是人生而自由并不代表人有无限自由, 人们虽然自由和平等, 却没有权利随意伤害其他人的生命, 健康, 自由或财产. 人天生拥有不受他人任意控制的道德权利. + +在现实中, 言论自由, 人身自由, 迁徙自由, 财产权等具体法律权利, 需要由宪法, 法律, 法院和行政制度加以规定和执行. 因此, 一个人在道德哲学意义上可能拥有某项基本自由, 而现实法律没有充分承认它; 反过来, 法律也可能创设一些纯粹制度性的权利, 例如某种许可证持有人的特定程序权利. + +因此人本身具有自由权, 社会制度应该尊重这种自由, 国家与其他组织任何对基本自由的限制都需要承担正当化责任. + +然而现实中人的自由权往往没有得到充分的保证. 例如, 大部分人都受到专有软件的迫害, 专有软件往往是恶意软件, 它们在用户的计算机上进行不公正的计算. 在某些特殊的国家, 如朝鲜, 中国, 人们不能自由地表达自己的观点. 还有普遍存在的贫富差距, 一个人的贫困往往使得他不得不依赖某个雇主, 地主, 债权人, 家庭成员或慈善提供者, 而对方能够任意决定他的基本生活条件, 那么这种经济依赖可能形成支配关系. 同时, 贫富差距也阻碍了人的自由发展. + +我们并没有生活在自由社会中! + +在真正的自由社会中, 人们不仅拥有形式自由, 也拥有实质自由. + +形式自由意味着没有法律或他人直接禁止你作出某种选择. + +实质自由意味着你拥有足够的能力和条件, 使这种选择真正进入你的可行集合, 而且这种能力具有制度上的稳定性, 不依赖另一个主体的任意许可. + +一个人法律上可以辞职, 但失去这份工作马上无法生存, 那么他的形式自由存在, 实质自由较弱. 一个用户法律上可以停止使用某个平台, 但全部数据无法导出, 社会关系全部锁在平台内部, 那么退出的形式自由存在, 实质自由较弱. 一个人法律上可以批评领导者, 但实际表达后可能遭受任意拘押, 那么这种表达连稳定的实质自由都不存在. 一个奴隶遇到仁慈主人, 主人暂时允许他自由行动, 他仍然缺少实质自由, 因为行动空间取决于主人的任意意志. + +一个自由社会, 就是社会中所有人既有形式自由, 又有实质自由. 更明确地说, 自由社会是这样一种社会, 每个人都享有受到制度保障的基本形式自由, 拥有实际运用这些自由和发展自身能力所需要的基本条件, 并能够免受国家, 资本, 组织或个人的任意支配. + +达到自由社会, 需要社会中的组织和个人持续通过自己的实践扩大自由. 我们不应该等待国家和资本大发慈悲 "赐予" 我们自由, 我们的自由是靠自己斗争来的. + +每个人的能力有限, 人没有能力在所有的社会领域都持续为自己的自由而斗争, 但如果每个人都在自己的领域持续为自由斗争, 那么所有人的力量合起来将是一股及其可观的力量, 推动我们的社会逐渐自由. 比如, 程序员编写自由软件, 教师推广开放知识, 研究者推动开放获取, 企业家减少平台锁定, 工程师采用开放标准, 金融从业者推动更低的进入壁垒和更强的资产可携带性, 普通人在组织中尊重他人的选择权. 这些实践累积起来, 会逐渐改变社会中权力的分布方式. + +这就回答了我们为什么编写自由软件 (https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html) . 不仅是为了我们自己的自由, 也是为了别人的自由. 不仅是为了软件用户的自由, 更是为了更广泛的社会的自由. + +最后引用 RMS 的一段话 (https://www.gnu.org/philosophy/saying-no-even-once.html): + +>你可以迈出一步。完成之后，不久你又可以再迈一步。最后，你会发现你改变了自己的行为；如果你习惯于对非自由软件说不，你在多数时间都可以说不，也许每次都可以说不。不但你获得了越来越多的自由；而且你帮助整个社区传播了对这个问题的认知。 |